Det er alt for upræcist beskrevet, du skulle hellere have overladt det til Ulf, han skal bare lige trigges. Han kan koge alting ned til få, men velvalgte sætninger.
Man behøver jo heller ikke fare i blækhuset med det samme, men kan jo godt lige tænke sig lidt om først.
Nu tror jeg ikke de astronomiske cyklusser på 23000, 41000 og 100000 år har den store indflydelse på boomerangen, ej heller corioliseffekten, selv ikke på nordpolen.
Hvad siger Ulf, eller er du gået i tænkeboksen?
Harald Toft Email: harald_toft@... Member of Danish Boomerang Club: www.boomerangklub.dk
To: danskboom@...
From: jenskrabbe@...
Date: Fri, 1 May 2009 12:11:04 +0200
Subject: RE: [danskboom] Illustreret Videnskab 7/2009 side 11
Njah, de nævner da både gyroskopisk rotation og gyroskopeffekten, men gyroskopisk precession mangler ganske rigtigt. Jeg tænker, at de ikke kunne få plads til at beskrive dette på så lidt plads.
Sjovt nok nævnes jordens gyroskopiske precession (med en perioden på 23.000 år) på side 27 som en af årsagerne til klimasvingningerne. Men den fandt altså ikke indpas i arktiklen om boomeranger :-(
Jeg har lige skrevet følgende kommentar til redaktionen:
"Artiklen på side 11 i 2009/7 om Hvorfor kommer en boomerang tilbage kunne godt trænge til lidt mere uddybning og præcision samt ikke mindst gyroskopisk precession. Der mangler også en forklaring af, hvorfor den lægger sig ned undervejs, så den ofte ender med at emulere en helikopter.
I den afsluttende kommentar bekræftes myten om at boomerangen altid vender tilbage til kasteren. Det sker kun, hvis den kastes korrekt i forhold til vinden, horizonten, lodret og boomerangens vægt og aerodynamiske egenskaber.
Og til sidst, men ikke mindst et link til www.boomerangklub.dk for dem, som vil vide mere og prøve det selv.
Med venlig hilsen
Jens Krabbe
Formand for Dansk Boomerangklub"
Mvh Jens
--
Jens Krabbe
jenskrabbe@...
To: danskboom@...
From: harald_toft@...
Date: Fri, 1 May 2009 09:46:25 +0000
Subject: RE: [danskboom] Illustreret Videnskab 7/2009 side 11
Desværre kan jeg ikke give dig ret, der mangler det vigrigste element, nemlig hvorfor den kan dreje, altså gyroskopisk præcession.
Meeen de kan jo få et surt opstød fra mig eller Ulf, vores R&D-ekspert
Og så mangler det aller-allervigtigste, nemlig en henvisning til hvor man kan få mere information. Nemlig, rigtigt gættet, Dansk Boomerang Klub !!!!
Harald Toft Email: harald_toft@... Member of Danish Boomerang Club: www.boomerangklub.dk
To: danskboom@...
From: jenskrabbe@...
Date: Fri, 1 May 2009 08:53:09 +0200
Subject: [danskboom] Illustreret Videnskab 7/2009 side 11
Der er en kort men rimelig præcis artikel om, hvorfor en boomerang kommer tilbage.
Mvh Jens
--
Jens Krabbe
jenskrabbe@...
check out the rest of the Windows Live™. More than mail–Windows Live™ goes way beyond your inbox. More than messages
check out the rest of the Windows Live™. More than mail–Windows Live™ goes way beyond your inbox. More than messages
Man behøver jo heller ikke fare i blækhuset med det samme, men kan jo godt lige tænke sig lidt om først.
Nu tror jeg ikke de astronomiske cyklusser på 23000, 41000 og 100000 år har den store indflydelse på boomerangen, ej heller corioliseffekten, selv ikke på nordpolen.
Hvad siger Ulf, eller er du gået i tænkeboksen?
Harald Toft Email: harald_toft@... Member of Danish Boomerang Club: www.boomerangklub.dk
To: danskboom@...
From: jenskrabbe@...
Date: Fri, 1 May 2009 12:11:04 +0200
Subject: RE: [danskboom] Illustreret Videnskab 7/2009 side 11
Njah, de nævner da både gyroskopisk rotation og gyroskopeffekten, men gyroskopisk precession mangler ganske rigtigt. Jeg tænker, at de ikke kunne få plads til at beskrive dette på så lidt plads.
Sjovt nok nævnes jordens gyroskopiske precession (med en perioden på 23.000 år) på side 27 som en af årsagerne til klimasvingningerne. Men den fandt altså ikke indpas i arktiklen om boomeranger :-(
Jeg har lige skrevet følgende kommentar til redaktionen:
"Artiklen på side 11 i 2009/7 om Hvorfor kommer en boomerang tilbage kunne godt trænge til lidt mere uddybning og præcision samt ikke mindst gyroskopisk precession. Der mangler også en forklaring af, hvorfor den lægger sig ned undervejs, så den ofte ender med at emulere en helikopter.
I den afsluttende kommentar bekræftes myten om at boomerangen altid vender tilbage til kasteren. Det sker kun, hvis den kastes korrekt i forhold til vinden, horizonten, lodret og boomerangens vægt og aerodynamiske egenskaber.
Og til sidst, men ikke mindst et link til www.boomerangklub.dk for dem, som vil vide mere og prøve det selv.
Med venlig hilsen
Jens Krabbe
Formand for Dansk Boomerangklub"
Mvh Jens
--
Jens Krabbe
jenskrabbe@...
To: danskboom@...
From: harald_toft@...
Date: Fri, 1 May 2009 09:46:25 +0000
Subject: RE: [danskboom] Illustreret Videnskab 7/2009 side 11
Desværre kan jeg ikke give dig ret, der mangler det vigrigste element, nemlig hvorfor den kan dreje, altså gyroskopisk præcession.
Meeen de kan jo få et surt opstød fra mig eller Ulf, vores R&D-ekspert
Og så mangler det aller-allervigtigste, nemlig en henvisning til hvor man kan få mere information. Nemlig, rigtigt gættet, Dansk Boomerang Klub !!!!
Harald Toft Email: harald_toft@... Member of Danish Boomerang Club: www.boomerangklub.dk
To: danskboom@...
From: jenskrabbe@...
Date: Fri, 1 May 2009 08:53:09 +0200
Subject: [danskboom] Illustreret Videnskab 7/2009 side 11
Der er en kort men rimelig præcis artikel om, hvorfor en boomerang kommer tilbage.
Mvh Jens
--
Jens Krabbe
jenskrabbe@...
check out the rest of the Windows Live™. More than mail–Windows Live™ goes way beyond your inbox. More than messages
check out the rest of the Windows Live™. More than mail–Windows Live™ goes way beyond your inbox. More than messages
Offline 
Send Email