--- Erik Sieurin <erik.sieurin@...> wrote:
> Som jag anser det är just idén att man kan rättfärdiga våld av
> religiösa (eller i aristosofernas fall, filosofiska) skäl - "detta är
> så viktigt att ändamålen helgar medlen" - en ganska fundamental del
> av aristosofin. En aristosof som inte är beredd att knäcka ett par
> ägg för att göra omelett är enligt min (och säkert många
> aristosofers) mening inte särskilt aristosofisk. Däremot kan han ju
> _kalla_ sig aristosof, för att han själv tycker att det centrala i
> "Stenel tem-Lamrits vision" är Rättvisa, och att det är bra och så.
> Pacifismen får han nog hitta på själv; aristosofin handlar i grunden
> om att samhället måste ruskas om rejält.

Erik har helt rätt här.
Givetvis kan vem som helst kalla sig aristosof, men sedan är det frågan
om att bli tagen på allvar. Aristosoferna sitter 725 AS delvis fast i
en rävsax som de själva att har byggt; folk förväntar sig att de
uttalade aristosoferna ska vara hänsynslösa i sina ambitioner och den
aristosof som inte är på det sättet ger inte vekt och konstigt intryck.
("Jag vill göra revolution på ett snällt sätt, med övertalning som
redskap." Det klingar ihåligt.)

> Kom för övrigt ihåg att aristosofin härstammar från ekomantin.
> Rättviseideal har funnits länge bland ekomantikerna - se bara på
> profeten i Vertiod med sina jordreformer och uppgörelser med korrupta
> förtryckare. Nuförtiden skäller man säkert gärna sådana ekomantiska
> rörelser för "aristosofiska", ungefär som man idag kan skälla vad som
> helst man inte gillar för "fascism" eller "kommunism", beroende på
> vad man tycker sämst om. Frågan är om någon lyssnar.

Återigen helt rätt. Ekomantiska mystagoger har framträtt av och till
under århundradenas lopp och läst lusen av makthavarna. Ibland har det
fungerat och vid andra tillfällen har ekomantin fått en ny martyr för
Maharahuls sak.

> Vad gäller den aristosofiska magin, hänger den också ganska tungt på
> att "ändamålen helgar medlen"; dess metoder kräver att man
> kallblodigt utnyttjar andra levande väsen Up To The Hilt. Det är
> ganska uppenbart att det inte är "meningen" att folk och fä ska vara
> ultravitaliserade, men det bryr sig inte aristosoferna om. Tänk dig
> att man inte bara utförde plågsamma djurförsök för att experimentera
> fram mediciner, utan att man var tvungen att tortera djur varje gång
> man framställde medicinen. Om man jobbar med det hela dagarna, hur
> blir man då? Man måste nog inte bli "ond" men det påverkar en nog.

Om inte annat så måste aristosofen rättfärdiga för sig själv att det
han gör är rätt -- i annat fall skulle han drab bas av dåligt samvete.
Men den individ som framhärdar påverkas av vad han gör och ser snart
sina experimentoffer som ting snarare än intelligenta varelser. Detta
leder till okänslighet och arrogans.

> En "fredlig" aristosof skulle alltså få strunta i en av aristosofins
> filosofiska grundprinciper, och inte kunna acceptera dess magiska
> läror. Jag skulle tveka att ens kalla honom aristosof.

Det skulle jag också.

> Vad gäller McCarthyism finns det säkert hysteria och noja om
> aristosofin, men notera att det lika gärna kan vara xenofoba
> folkhopar som lynchar misstänkta aristosofer som elaka ekomantiker.
> Kom ihåg att ekomantin som religiös rörelse är sanslöst tolerant och
> flexibel, och man är inte riktigt "van" att förfölja folk för deras
> religiösa eller magiska åsikters skull. Här finns inga religionskrig,
> häxbål eller kättarförföljelser - man har "bättre" orsaker att ha
> ihjäl varann. Det finns dock sällskap som säger sig slåss mot dem;
> jag har själv en beskrivning på ett dylikt i bakfickan (en sorts
> blandning av de historiska Vehmgericht och otäckingarna i Ku Klux
> Klan) men jag har inte hunnit eller orkat jobba på rollspelsprylar
> alls den senaste månaden. Furstar kan nog vara intresserade av att
> jaga aristosofer också. Mekanurger likaså, men dels har de sällan
> politiska åsikter, dels verkar de vara sådana inbitna individualister
> att det blir en ganska begränsad förföljelse i sådana fall.

Vidonia är ett pluralistiskt ställe med plats för många slags åsikter.
Ekomantin är tolerant som lära, men givetvis finns det intoleranta
individer. En del sådana individer sluter sig samman och agerar för att
förverkliga sin intolerans. Hur detta går till skiljer sig från plats
till plats, så spelledaren har stor rörelsefrihet. En termalisk
motsvarighet till KKK är fullt möjligt -- brutala personer som i skydd
av nattens mörker tar itu med verkliga eller inbillade aristosofer och
luminater. De flesta furstar skulle dock se negativt på okontrollerade
våldsgrupper (legitimt våld är ju ett statligt monopol), så grupper
skulle nog vara tvungna att ha en låg profil.

Vad är Vehmgericht?

> Fast nu har säkert redan Hr Blixt yttrat sig. Få se om vi sa samma
> saker. :-)

Ungefär. :-)

Anders.


=====
Per aspera ad astra
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Talk to your friends online with Yahoo! Messenger.
http://im.yahoo.com