--- "Erik Sieurin" <erik.sieurin@...>
wrote:


>Välkommen, Mats!

Tackar!

>En av de summa två stridskonster som presenteras i stridskapitlet är den
defensiva Vindvandring och det sägs uttryckligen att just mystiker (med vilket
skall menas utövare av dan-shi - "danshit" ger tydligen fel associationer) är en
av de grupper som använder den, just eftersom den minskar chansen att de måste
skada folk.

Ah. Missade det där om Vandvandring.


>Jag utgår från att det finns många chuiska (jo, det heter visst så - tror jag
har fått smäll på fingrarna för "chunesiska" förut) grupper som ägnar sig åt
mystiska prylar. Har gamla tankar liggande om detta eftersom jag har en dröm om
att få skriva ett Chu-supplement :-). En mer användbar gammal observation är att
det varken speltekniskt eller filosofiskt finns några hinder mot en grupp somn
ger faen i Wa och bara utvecklar sin Shi - hyperaktiva typer, som ju inte har
några hinder mot att vara våldsamma - eller Dan - folk som sitter och mediterar
uppe på en bergstopp hela dagarna. Eller bägge. Det är ju bara WA som tar stryk
av att mörda folk...

Jag har tänkt samma tanke om det där med WA. Martial Arts är inte Martial Arts
utan superskurkar! Tankarna om ett Chu har jag börjat plottra ned. Dock vill jag
helst se lite ver info från konstruktörerna så jag inte sitter och håller på med
nå tok! Innan jag börjar skriva måste jag se mer Wuxia och plugga på Asien för
inspiration. För inspiration till wuxia vill jag rekomendera DnD-klonen Dragon
Fist som har en del kul idéer...


>Nja; på höga Q. Tänk på att världens starkaste människa har STY 11... en
minotaur har STY 15. Å andra sidan kan en mystiker bränna Ki och uppnå tämligen
liknande effekter för STY-slag.

Tanken med tekniken/konsten/trixet var att den kunde användas av avfällingar
med låg/obefintlig WA som därmed inte har tillgång till Ki men ändå ska kunna
fläska på. Tekniken uppmanar ju dessutom nästan till våld (om man inte ämnar
krossa tegelstenar, vilket också är viktigt för en Shaolin-wannabe!)
Du har nog rätt med att bonusarna är lite väl tilltagna på höga Q. Ett
tvåhandssvärd gör ju 9... En mystiker på säg STY 9 lyckas med ett Q16+ för en
STY på 21 equals en skadebonus på +4 och säg tillsammans med en Järnnäve i
huvudet på någon typ blir det en skada på 7... Vad är lämpligt egentligen?


>Also known as "Dim Mak"! Jodå, men alldels för lite MEP, IMO.
Mjo, den är ju rätt så mäktig... MEP 5 kanske?

>Nix. Se längre fram, och se om Mesmerism på www.rollspel.nu, under
godbitar/magi.

Allt Gondicamaterial (inklusive saker och ting från Gondicaforumet) jag kunnat
hitta ligger på min hårddisk och jag plöjer mig så sakteligen mig igenom det!
Kudos till dig Erik, tycker att dina texter håller mycket bra klass. Har också
börjat jobba mig tillbaka bland meddelandena på listan och gillar de
skepparhistorier du skrivit. Inte helt omöjligt att jag försöker mig på något
sådant efter din mall :P


>Inget slag? T-slag mot VIL vore lämpligt. Återigen ganska lite MEP. Jämför med
vad andra förmågor kan göra. Dessutom, eftersom det handlar om just stillhet
(inte balans) skulle jag föredra Dan. Å andra sidan är det lite virrigt i bland,
och lägre kostnader är rätt för Wa, för en hög Wa är svårare att uppnå.

Ett slag vore lämpligt, T-slag blir bra. Kanske ett varje runda?. Tittade på
andra WA-pryttlar och bedömde att de kostade 1 MEP eller massor... Att den ska
över till Shi håller jag med om, Wa är för mig självkontroll och tekniken
kontrollerar ju någon annan...

>Och när jag glor ser jag att jag satte lägre MEP-kostnad för en förmåga med
liknande krafter (Välförtjänt Respekt för Lung) - så det tar jag tillbaka. :-P

Okej. "Välförtjänt Respekt för Lung" - Show face for Lung? :-)

>Vettig skada men återigen mer Dan. Och var är slaget eller den övriga effekten
som gör att färdigheten betyder något?

Vettig skada? Men om den ska till Shi är jag tveksam, har inte så bra begrepp
om vad som passar under Shi och vad som passar bättre under Wa (dessutom är jag
en hejare på att blanda ihop Dan och Shi, funderar nästan på att switcha :).
Skulle vilja ha lite fasta riktlinjer...
Ett S-slag mot en bedömning av underlaget kanske?


>Nejdå, den är passande, men just genom att den är dynamisk/våldsam bör den vara
Shi, inte Wa, tycker jag.

Helt klart. Jag skrev in dem i oordning, i min text står den under Dan.

>Jag kokade själv för länge sedan ihop ett gäng dan-shi-tekniker som [skryt] är
så pass officiella att Anders undrade om han fick stoppa in dem i
Kampanj[/skryt]. Du kan ju se om du hittar något värt att sno där där - det
verkar i alla fall som om vi sett samma filmer. En gammal version finns i
listans ungdom, men egocentrerad som jag är bifogar jag en ny version.

Har redan manövrarna på datorn, men i .txt så jag tacker för ett bättre
filformat! Ska lusläsa dem och se ifall jag vill vara en important peter ;)

>Vad roligt med intresserade nya människor!

Roligt med gamla intresserade också! :)

För övrigt tycker jag att det är skitsvårt att göra kommentarer i e-listor! Ni
får klaga om allt blev ett gytter!

Tack för kritiken! //Mats Nygren/Weatherman

_____________________________________________________________
Glöm Hotmail. SKICKA HOTBREV. http://www.hotbrev.com